Два вопроса юристам.

Два вопроса юристам.

АвторСообщение

ras09kzn

МимоХодычПробег: 6

С нами с: 02.07.17

Откуда: Казань

Два вопроса юристам.02.07.17 18:59

1. Сотрясение мозга - это легкая , либо средняя степень причинения вреда здоровью?

2. Имеют ли право ИДПСы брать пояснительную, без понятых либо видеозаписи (и делая упор на нем выписывать постановление) с человека который два часа вспять получил сотрясение мозга и лежит уже в поликлинике с наложенными швами на голову (т.е.

сотрясение подтвержденный медиками факт)?

ШарикOFF

Лихач

Пробег: 2869

С нами с: 26.11.10

Откуда: Казань

Re: Два вопроса юристам.02.07.17 20:05

to ras09kzn:

1. Легкий вред здоровью;

2.Для получения разъяснений не необходимы ни понятые, ни видеозапись. Другое дело, что сам человек может отрешиться давать разъяснения, сославшись на статью 50 один Конституции РФ

ras09kzn

МимоХодычПробег: 6

С нами с: 02.07.17

Откуда: Казань

Re: Два вопроса юристам.03.07.17 21:59

ШарикOFF пишет:

to ras09kzn:

1. Легкий вред здоровью;

2.Для получения разъяснений не необходимы ни понятые, ни видеозапись. Другое дело, что сам человек может отрешиться давать разъяснения, сославшись на статью 50 один Конституции РФ

Спасибо. Это выходит, что неадекватность пострадавшего не берется в расчет? Если человек не зная ни про какие статьи (а равно и зная, но будучи в состоянии "глуповатого послушливого малыша", из-за сотрясения) пишет то, что ему молвят, а после расписывается в постановлении которое на завтра ему вручают со словами "тут и тут распишитесь", то все? человек попал?

Это вообщем реально оспорить схожее постановление и работу самого инспектора? либо такое практикуется везде, и даже рыпаться не стоит? (вся соль в том, что шофер 2-ой машины не получил телесных повреждений, и при всем этом, целенаправленно ввел в "заблуждение" инспектора в собственном объяснении (чему есть подтверждения, которые и были предоставлены несколько позднее).

Были и другие моменты, которые не учлись и самим инспектором. Это все очевидно намекают на некоторую договоренность меж ним и ИДПСом (к примеру пропавший с машины пострадавшего видеорегистратор, который лежал на торпеде, когда того вынули из машины с вывихами и ожогами от ремня, чтоб увести в поликлинику и "вот прямо перед рейсом он у меня чего-то сломался, я не успел поменять" - в другой.)

ШарикOFF

Лихач

Пробег: 2869

С нами с: 26.11.10

Откуда: Казань

Re: Два вопроса юристам.04.07.17 04:36

to ras09kzn:

Я не знаю всей ситуации по данному делу.

Отрешиться от собственных разъяснения можно, можно поменять свои показания 100 тыщ 500 раз ( у 2-ух участников суда отсутствует ответственность за дачу неверных показаний - у лица, привлекаемого к ответственности и у юриста) Так что придумывайте новые версии хоть каждый час, другое дело - как на это поглядит трибунал и какую версию он возьмет за базу постановления.

По поводу договоренности - комментировать не буду. Кража вещей после ДТП - не таковой уж и редчайший случай в наше смутное время((( А неработающий регик - полностью для себя вероятный казус.

ras09kzn

МимоХодычПробег: 6

С нами с: 02.07.17

Откуда: Казань

Re: Два вопроса юристам.04.07.17 19:09

В любом случае, спасибо за ответы. Есть над чем задуматься.

И последний вопрос: если человек не согласный с постановлением пишет не в трибунал, а начальнику гаи для его обжалования (в течении 10 суток от дизайна), и тот не отменяет постановление, но пострадавший не получил письма с вынесенным им решением. (дело в том что все происходило в другом городке и как-то ездить туда не было ни времени, ни средств, ни способности) В этом случае, если писать в трибунал, не получим ли отказ с пометкой "сроки пропущены"? На обжалование ведь дается 10 суток, либо должна быть почтительная причина, превышения сроков.

Когда по приезду в другой город, в это гаи, лично я сам говорил с человек который вел административное расследование по факту ДТП, мне произнесли, что письмо было отправлено и никого не тревожит что мы его не получали. Но мы его не получали, ни в каких корешках от заказных писем не расписывались. (и еще, подобные бумаги могут ли быть высланы обыденным письмом, которое может потеряться в пути либо все таки есть какие-то нормативы, в каких указывается, что постановления должны быть доставлены лично в руки\под роспись и.т.п.?)

ШарикOFF

Лихач

Пробег: 2869

С нами с: 26.11.10

Откуда: Казань

Re: Два вопроса юристам.04.07.17 19:15

to ras09kzn:

10 суток на обжалования дается со денька получения постановления. Если письмо отправлено и адресат его не получил, через 30 дней оно ворачивается отправителю с пометкой "Истек срок хранения" . Отныне постановление считают вступившим в силу.

ПИСЬМО ДОЛЖНО ХРАНИТЬСЯ В ДЕЛЕ!!!! 99% его там нет, по последней мере в ГИБДД никогда не лицезрел. Есть уверенность, что они их вообщем не посылают.

По поводу вручения писем могу сбросить переписку с управлением Татарстан Почтасы с разъяснениями

ras09kzn

МимоХодычПробег: 6

С нами с: 02.07.17

Откуда: Казань

Re: Два вопроса юристам.05.07.17 19:59

Былоб очень любопытно почитать, но в этом случае я интересовался о судебно-правовых нормах в каких указывалось бы то, каким методом человек должен получать подобного рода официальные документы, которые требуют безотложных каких-либо действий..

ШарикOFF

Лихач

Пробег: 2869

С нами с: 26.11.10

Откуда: Казань

Re: Два вопроса юристам.05.07.17 20:02

to ras09kzn:

методом вручения письма) а ах так оно должно вручаться - это аннотации самой Почты. На данный момент скину скан)

Добавлено 05.07.17 21:22

Добавлено 05.07.17 21:23

ras09kzn

МимоХодычПробег: 6

С нами с: 02.07.17

Откуда: Казань

Re: Два вопроса юристам.06.07.17 22:32

Снова спасибо!

В связи с вышеизложенным, выходит, если мы не получали письма (если я верно сообразил, нам его не вручали.), то можно оспорить принятие решения об оставлении, выскажемся так, в силе постановления выписанного ИДПС прибывшего на место ДТП? Т.е. на данный момент, по истечении бОльшего времени, чем один месяц. Либо произнесут, что мы сами должны были как угодно выведать решение начальника ГИБДД?

Просто объясню свое недопонимание примером из жизни: человека изловили "подшофе", выписали протокол и отпустили. В процессе написания адреса проживания, гаишник допустил ошибку и через месяц, прошел трибунал о лишении (лишили), без его роли, т.к. адресок был неверен мужик не получал никаких извещений\приглашений в трибунал.

Через время, когда его приостановил другой гаец, пробив по базе увидел, что он лишен и выписал штраф.. забрал машину и.т.п. Человек подал в апелляционный, и трибунал признал за ним право "ездить". Т.е. отменил решение нижестоящего суда о лишении, обосновав это тем, что "обвиняемый" не имел способности защищаться в суде, т.е. его не пригласили на заседание.

Я понимаю, что здесь мало различные ситуации, но суть-то одна. Если б мы впору узнали о том, что постановление не отменено, даже с фактическими подтверждениями невиновности потерпевшего и прямыми подтверждениями о намеренном внедрении в заблуждение гаишника вторым участником ДТП (которые мы высылали заказным письмом с описью вложения либо как это именуется), мы бы продолжили далее разбирательства и написали бы в трибунал..

Конкретно этот момент меня и интересует.

ШарикOFF

Лихач

Пробег: 2869

С нами с: 26.11.10

Откуда: Казань

Re: Два вопроса юристам.07.07.17 05:43

to ras09kzn:

Все правильно. Ненадлежащее уведомление является основанием для отмены постановления.

Безусловно, не забывайте про шины, которые позволительно выбрать для ледяной весны, и это должно быть великолепные зимние покрышки. Для зимы советуем купить летние колеса. Возможно если вы пожелаете использовать покрышки, которые надо купить в интернет магазине спб шины, то купить легко колеса сегмента класса "внедорожников" в магазине шин с дешевыми ценами "4 Точки шины". Главное, не забывайте про шины, которые есть возможность облюбовать для пасмурной погоды, и это возможно будут качественные зимние покрышки. Для зимы предлагается купить хорошие колеса. Вероятно Раз вы пожелаете эксплуатировать колеса на кроссоверах, то купить возможно шины направления SUV в магазине шин с дешевыми ценами "Мосавтошина".